|
מאגר שאלות ותשובות
18.09.03 שאלה
ר/ח מוטי, שלום , נפגעתי בתאונת עבודה בנמל אשדוד , פינו אותי ללא
הכרה ע"י אמבולנס של הנמל לאחר מכן העבירו אותי לאמבולנס של מד"א לבית חולים .
( לא חתמתי על שום מסמך , ואין לי מושג מי הזמין את האמבולנס) לאחר כמה חודשים
הגיע אלי בקשת תשלום ממד"א , השבתי להם בכתב שהנושא הוא
תאונת עבודה (הוכר ע"י ביטוח לאומי ) אני חבר מכבי , ועובד "צים" . אנא פנו לכל
אחד מרשויות אלו .
לאחר שנתיים ללא תשובה , הם מגישים נגדי תביעה ( סכום פי שלוש) לתשלום האמנם
אני חייב לשלם ?
תשובה 19.09.03 אדם שנפגע בתאונת עבודה, והוכר על
ידי הביטוח הלאומי כנפגע עבודה זכאי לכיסוי כל הוצאותיו הרפואיות על ידי המוסד
לביטוח לאומי. הפרוצדורה היא שיש להעביר למד"א את האישור על כך שהוכרת כנפגע
עבודה ואז הם כבר מתחשבנים עם המוסד לביטוח לאומי. איני יודע מה נעצר במקרה שלך
והביא אותך עד כדי תביעה של מד"א. יתכן ולא הועבר אישור המוסד לביטוח לאומי
בזמן למד"א. אני מציע לך לגשת מיד עם כל המסמכים והתכתובות לפקיד "נפגעי עבודה"
בביטוח הלאומי ולהתייעץ עמו. לא יתכן שתיפול בין הכיסאות במקרה זה. בהצלחה
13.09.03 שאלה דוד כץ, נפגעתי לפני מספר שנים בתאונת דרכים,
וניקבעו לי 10% נכות בגלל הפגיעה בברך. פיצויים קיבלתי כבר מזמן מחברת הביטוח.
לאחרונה אמרו לי שאני זכאי לקבל מביטוח לאומי קיצבת ניידות מיוחדת כי אני פגוע
ברגל, וכן תו נכה שיאפשר לי לחנות במקומות של נכים. האם זה נכון? איך עושים זאת
תשובה 14.09.03 לגימלת ניידות מביטוח לאומי זכאי רק מי שסובל
מנכויות מאד גבוהות עקב פגיעה ברגל אחת או בשתי הרגליים. המדובר בפגיעות מסוג
"שיתוק", קטיעות, בעיות קשות של כלי דם ברגליים, הגבלה משמעותית בכושר התנועה
של מפרקי הרגליים וכד'. מדובר בפגימות של מעל 40%. נזק לברך שמקנה 10% נכות
אינו יכול לזכות אותך בגימלת ניידות או בתו נכה, כך שבנתונים אלה אין טעם
שתיפנה לביטוח הלאומי.
09.09.03 שאלה יריב, שכן שלי, ילד בן 15, נהרג בתאונת דרכים,
כאשר נפגע על ידי אוטובוס. למשפחה שלו יש עורך דין ולטענתו סכום הפיצוי שחברת
הביטוח צריכה לשלם הינו נמוך מאד. אני יודע שאנשים מקבלים פיצויים של מיליונים
בתאונות, והוא מדבר על סכומים נמוכים מאד. מה דעתך?
תשובה 09.09.03 לצערי נראה שהטעות היא שלך ולא של
עורך הדין. חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע סכום פיצוי קבוע למקרה בו
נהרג אדם בתאונת דרכים, ואל הותיר אחריו מישהו שתלוי בו כלכלית. "המחיר" שקובע
חוק הפיצויים למקרה בו נהרג ילד עומד נכון להיום על כ-35,000 ₪, וזה סדר גודל
הפיצוי שמגיע במקרה שאתה מתאר. בישראל לא מקבלים "מיליונים" על תאונות דרכים,
אלא אם מדובר באנשים שנותרו משותקים, תלויים באחרים וזקוקים לסיעוד.
06.09.03 שאלה מיטל, בשעה שחציתי כביש ברגל, באור ירוק, פגע
בי רכב שנכנס לצומת באדום וגרם לי לשבר ברגל. האם אני יכולה לתבוע אישית את
הנהג הפוגע לפיצויים? אני לא רוצה לתבוע את הביטוח שלו אלא רוצה שהוא יענש
אישית.אודה עבור תשובתך.
תשובה 07.09.03 הדרך היחידה שלך לתבוע פיצוי הינה
מחברת הביטוח (ביטוח חובה) של הרכב הפוגע. אינך יכולה לתבוע אישית את הנהג. את
הנהג הרשלן צריכה להעניש המשטרה וזה לא בידיים שלך. הכתובת שלך לפיצויים הינה
רק חברת הביטוח (אגב – אם מדובר ברכב ללא ביטוח הרי שהפיצויים ישולמו לך מחברת
"קרנית" והיא תתבע החזר אישי מהנהג). עליך לפנות לייעוץ משפטי בעניין זה.
02.09.03 שאלה יואב,
שלום! אבי נפטר לפני כ-20 ממחלת הסרטן. לאחרונה נודע לנו על אפשרות לקבלת
מענק שארית מאחר ואבי עלה לארץ ממרוקו וקיבל טיפול כימי כנגד מחלת הגזזת.אכן
הגשנו תביעה ומשרד הבריאות הכיר בתביעה הזאת והפנה אותנו לביטוח לאומי לקביעת
הסכום.הסכום שניקבע היה מגוחך על פי כל קנה מידה כ-60000 ש"ח שאלתי אליכם ,האם
ניתן לתבוע את משרד הבריאות בגין כך?האם לתבוע את ביטוח לאומי?מאחר והם הכירו
באחריותם השאלה האם נכון לתבוע.. בתודה יואב.
תשובה 03.09.03 בגלל ריבוי המקרים של גידולים
קשים אצל עולים אשר קיבלו עם עלייתם טיפול נגד גזזת, חוקק בישראל חוק מיוחד
לטיפול ולפיצוי נפגעים אלה. החוק הזה למעשה קובע קריטריונים לפיצוי, לפי חומרת
הנזק, כאשר הטיפול בעניין נעשה על ידי המוסד לביטוח לאומי. היות ואני מבין שכבר
הגשתם תביעה על פי חוק זה, והוכרתם, ואף נקבע לכם פיצוי, הרי שבעיקרון לא ניתן
להגיש תביעה נגד משרד הבריאות. סכום המענק שניקבע הינו כאמור על פי חומרת הנזק
ותוצאותיו. במרבית המקרים הביטוח הלאומי אינו טועה בסכום המשולם אך כדאי לבדוק
זאת. כמובן שניתן לערער על החלטת הוועדה של הביטוח הלאומי, במידה ואתם עומדים
במועדים לכך ובמידה ויש לכם הוכחה רפואית הסותרת את קביעת הוועדה.
30.08.03 שאלה תש,
לפני שנתיים הגעתי לרופא עיניים למדוד לחץ בעיניים. בעת פעולה הרופא שרט לי
את הקרנית. כעבור 5 שעות נסעתי לביה"ח מאיר בגלל כאבים בעין והידרדרות בראיה.
שם אובחנה שריטה בקרנית. מאז במשך שנתיים אני סובל מ-CARNIUM ERROSIA שגם אושר
בב''הח איכילוב. יש לי כואבים תמידיים בעין. אני זקוק לשימוש יום-יומי במשכה
MURO128 ששולחים לי מארצות הברית. במקצועי אני מתכנת מחשבים, אבל עכשיו עין
מתעייפת מהר וקשה לי לעבוד מול מסך. אני גם מוגבל בהרבה תחומי חיים. לדוגמא,
אני לא יכול לשחות במים ורמת אבק באוויר שאנשים לא מרגישים מכאיבה לי.
תשובה 01.09.03 השאלה נקטעה באמצעה, אבל אני אנסה
להשיב עליה. תיאור העניין על ידך מצביע בהחלט על רשלנות רפואית מצד הרופא
המטפל. למעשה ידועים לי יותר ממקרה אחד של תביעות בגין פגיעה בקרנית. נסיבות
כאלה בהחלט עשויות לזכות אותך בפיצויים במידה ותתבע פיצויים בעילה של רשלנות
רפואי. לרופא יש ביטוח שזה תפקידו - לפצות את מי שנפגע כתוצאה מפעולה שגויה או
לא זהירה של הרופא. השאלה הגדולה היא מה המשמעות התפקודית של פגיעה זו. אם יוכח
כי היא מגבילה את כושר עבודתך, את יכולתך לעבוד שעות רבות או את יכולת הריכוז,
הרי שנוכח מקצועך ונוכח היותך אדם צעיר מדובר בפיצויים לא מבוטלים. אם מדובר רק
בעניין של אי נוחות אז הפיצוי שמגיע הוא רק על "סבל וכאב" ואז מדובר בערכים של
כמה עשרות אלפי שקלים. כמובן שלכך יש להוסיף החזר מלא, לעבר ולעתיד, של כל
ההוצאות הרפואיות והתרופות להן אתה נזקק.
03.08.03 שאלה מרינה,
נסעתי בטרמפ, עם ידידה שלי. ברכב נהג חבר שלה מהאוניברסיטה.
בדרך הנהג איבד שליטה והתנגש בקיר הפרדה. שלושתנו נפגענו והועברנו עם אמבולנס
לבית חולים.
אחר כך הייתי בטיפולים בקופת חולים משך כמה שבועות.
במשטרה אמרו לי שלבחור שנהג ברכב בו נסעתי לא היה ביטוח חובה. ובבית חולים
רוצים עכשיו שאני אשלם עבור הטיפול שקיבלתי שם ואמרו
לי שאם אין ביטוח אני לא יכולה לקבל פיצויים.
אני לא ידעתי שאין לו ביטוח וגם החברה שלי לא ידעה. האם איני זכאית לטיפולים
רפואיים מקופת חולים?
תשובה 03.08.03 כאשר אדם נפגע בתאונת דרכים כנוסע
תמים ברכב, הוא זכאי בכל מקרה גם לפיצוי בגין נזקי
הגוף וגם לכיסוי עלות כל הטיפולים הרפואיים להם הוא נדרש.
אם לרכב יש ביטוח חובה תקף, הרי שהפיצויים והמימון נעשים באמצעות חברת הביטוח.
במקרה שאת מתארת, אם נניח שלרכב אכן לא היה ביטוח חובה תקף ואת לא ידעת
על כך כשנסעת בו, הרי שאת זכאית לפיצויים ולכיסוי
טיפול רפואי מחברת "קרנית".
"קרנית" הינה קרן ממשלתית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים אשר מסיבה כלשהי אין חברת
ביטוח החבה בפיצויים (לדוגמא - אדם שנפגע כהולך רגל בתאונת "פגע וברח",
אדם שנפגע בהיותו נוסע ברכב ללא ביטוח או עם נהג חסר
רישיון תקף וכד').
המלצתי - נסי בדחיפות ל"קרנית" (דרך פתח תקווה 23 בתל אביב), עם כל התיעוד
המצוי בידך על מנת להסדיר כל הדרוש. מומלץ להעזר
בעורך דין לשם כך אך הדבר אינו הכרחי.
שאלה 29.07.03 עמנואל תן-עמי,
קוראים לי עמנואל ורציתי להיתייעץ איתך לגבי בעיה שיש לי.
נולדתי ב- 30/4/78
נולדתי תינוק בריא במשקל 3 קילו . לאחר 3 חודשים עברתי חיסון בקופת חולים
כללית, החיסון שעברתי פגע לי ברגל, בצורה כזאת שהיום קשה לי לתפקד בצורה רגילה.
ובנוסף אני סובל מכאבים לעיתים תכופות ברגל הפגועה. עד היום אני מנסה לנהל
שיגרת חיים נורמלית, גם התנדבתי לצה"ל ,וסיימתי את שרותי בכבוד.
כיום אני בן 25 השאלה שלי היא אם אני יכול לעשות עדיין משהו בנידון? לאחר
שהוריי לא עשו כלום לאחר המקרה.
אשמח מאוד להעזר בניסיונך.
תשובה 30.07.03 עמנואל שלום!
על תביעות מסוג זה, בנתונים שמסרת, חלה התיישנות של 7 שנים, וכאשר מדובר בקטין
מתחילות 7 השנים להימנות ממועד היותו בן 18. דהיינו – ביום היותך בן 25 איבדת
את הזכות לתבוע את נזקיך. גם אם לא הייתה חלה התיישנות, הרי שהשנים הרבות שחלפו
מקשות את האפשרות להוכיח קשר סיבתי בין הזריקה עליה אתה מדבר לבין הנזק ממנו
אתה סובל היום.
שאלה 28.06.03 ליאוניד,
לפני שנתיים וחצי, בעת שירות מילואים, התהפכתי עם ג'יפ בדרך לבסיס. טופלתי
בחד מיון. בהמשך נזקקתי לטיפול רפואי אך בקופת חולים סירבו לטפל בי כי אמרו
שמשרד הביטחון צריך לעשות זאת ושהאחריות נופלת על הצבא. האם זה כך? האם אני
יכול לתבוע החזרים מהצבא? אני סובל כיום מכאבי גב והמפקד שלי במילואים לא
מתייחס לזה. האם אני יכול לדרוש להשתחרר מהצבא?
תשובה 02.07.03 אדם שנפגע בעת שירות מילואים, כאשר
נסע בג'יפ צבאי, זכאי להיות מוכר על ידי משרד הביטחון כמי שנפגע בעת שירותו
הצבאי, ובמקרה כזה הוא זכאי לקבל את כל הטיפולים הדרושים לו דרך קופת חולים,
וקופת חולים מקבלת החזר ממשרד הביטחון. לפיכך עליך להגיש תביעה למשרד הביטחון
באמצעות קצין התגמולים).
אם הרכב לא היה צבאי אלא אזרחי, יכול הנפגע לתבוע או את משרד הביטחון או את
ביטוח החובה של הרכב. בכל מקרה זכאי הנפגע לכל הטיפולים דרך קופת חולים.
בקשר לכאבי הגב – עליך לבקש לעמוד לוועדה רפואית לעניין קביעת פרופיל רפואי. אם
מצבך הרפואי אינו מאפשר לך לשרת בצבא תוכל לבקש להשתחרר, אבל אם אתה עתודאי ולא
מדובר בנזק גדול, סביר שלא ישחררו אותך.
שאלה 26.06.03 סרגיי,
בעת עבודה בבניין קיבלתי מכה חזקה בעין מברזל. תפרו לי את הפצעים ואף פתחתי
תיק במשטרה. בינתיים פיטרו אותי מעבודתי וחלה החמרה במצב של העין. אני בטיפול
רפואי וכמו כן יש לי צלקת. המשטרה לא מתקדמת בעניין זה. מה עלי לעשות?
תשובה 02.07.03 האירוע בו נפגעת הינו "תאונת עבודה", ואתה
רשאי להגיש לביטוח הלאומי תביעה להיות מוכר כנפגע עבודה, ולהיבדק על ידי וועדה
רפואית לקביעת נכות. יתכן שהפגיעה בעין או הצלקת מזכות אותך באחוזי נכות ובמקרה
כזה תהיה זכאי לתשלומים מביטוח לאומי.
כמו כן יש לבדוק האם אין במקרה זה רשלנות של המעביד. אם הייתה רשלנות אפשר
לתבוע גם את הביטוח של המעביד.
איני יודע מדוע המשטרה מעורבת, אך במקרים כאלה בדרך כלל המשטרה סוגרת את התיק
ללא הגשת כתב אישום.
שאלה 17.06.03 ישראלי פ,
קשה לנו להשיג מסמכים ממשלתיים לגבי מספר מאורעות שקשורים לאחותי. אחותי
היא בעלת נכות נפשית של 100% ויש לה אפוטרופוס מטעם המדינה. האפוטרופוס יותר
מגביל מאשר עוזר. אנו רוצים לבטל את האפוטרופוס וכן לקבל פרטים לגבי הבת שלה
שנלקחה ממנה, סיכום אשפוז מבי"ח לחולי נפש ומידע על אימוץ הבן. מה עלינו לעשות?
תשובה 22.06.03 כאשר הרשויות קבעו שאדם הינו חולה
נפש ומינתה לו אפוטרופוס, הרי שהאפוטרופוס הופך להיות אחראי לכל מה שקשור לאותו
אדם. בעיקרון האפוטרופוס לא חייב לתת לבני משפחה מידע כמפורט בשאלה. כל מקרה
נבחן לגופו הן על ידי האפוטרופוס והן על ידי בית המשפט. על מנת לקבל את המידע
או לפעול לביטול האפוטרופוס יש לפנות לבית המשפט לענייני משפחה
שאלה 13.06.03 ישראלי פ,
אלה לגבי ביטוח לאומי. הגשתי בקשה לאבטלה אך לא נענתי. פוטרתי ביולי 2002
כאשר נכנסה תקנה חדשה לגבי ימי אבטלה (300 ימים תוך שנה וחצי). אני ספרתי שיש
לי 297 ימים (ביטוח לאומי ספר 233 ימים). האם מתוך 293 אפשר להגיע ל300 על ידי
לקיחת בחשבון גם את ימי המחלה שהיו לי ואולי עוד סיבות אחרות. האם יש וועדה
בביטוח לאומי שאפשר לכתוב אליה ולהגיש בקשה לערעור. הגשתי תביעה בבית דין
לעבודה?
תשובה 17.06.03 בשאלה חסרים פרטים רבים הדרושים על מנת
להשיב עליה. בכל מקרה, הדרך הפורמאלית לערער על החלטה מסוג זה של המוסד לביטוח
לאומי הינה באמצעות בית הדין האזורי לעבודה. יחד עם זאת, אם מדובר בטעות ברורה
של המוסד לביטוח לאומי, ואת תודיעי להם על זה בכתב, יתכן והם ישנו את עמדתם ואז
יחסך הצורך בפניה לבית הדין לעבודה. בכל מקרה - שימי לב לא לאחר את מועד הגשת
הערעור לבית הדין לעבודה. משך הזמן שעומד לרשותך לשם הגשת הערעור מפורט במכתב
שקיבלת מהמוסד לביטוח לאומי.
שאלה 10.06.03 מרינה זוייב, אדם אשר קיבל מכות מאדם
אחר, ונזקק לטיפול רפואי, אבל אינו יודע מי האדם שהיכה אותו, האם יש מה לעשות
בעניין זה? האם הוא זכאי לפיצוי?
תשובה 11.06.03 מרינה שלום, תודה על שאלתך, האירוע שאת
מתארת הוא אירוע תקיפה אשר גרמה לנזק גוף. אם לא ידוע מי התוקף, אין מה לעשות,
למעט להגיש תלונה במשטרה ולקוות שהם ימצאו את התוקף. אם היה ידוע מי התוקף ניתן
היה בעיקרון להגיש נגדו תביעה לפיצויים (תביעה נזיקית) אבל כדאי קודם לוודא
שמדובר באדם שיוכל לשלם פיצויים את בית משפט יקבע שעליו לשלמם, אחרת יתכן וחבל
להיכנס להוצאות של תביעה משפטית
שאלה 8.06.03 בוריס, האם ניתן לצרף חוות דעת של
כל רופא, במסגרת הליכים בבית משפט בעניין ניתוח שלא הצליח (תביעת רשלנות
רפואית)? האם כל רופא יכול לתת חוות דעת לבית משפט, והאם זה חייב להיות בכתב או
אפשרי בעל פה?
תשובה 10.06.03 בתביעות רשלנות רפואית חייבים לבסס את
התביעה עם חוות דעת טובה גם בעניין הרשלנות וגם בעניין הנזק שנגרם. חוות הדעת
צריכה להיות של רופא מומחה ובכיר ככל האפשר. יש לזכור שהצד השני יגייס את
המומחים הטובים ביותר כדי לתת חוות דעת הפוכות, ויש להעמיד מולם מומחה רציני
ומנוסה, שגם ידע להעיד בבית משפט ולהגן על חוות דעתו. חוות דעת רפואית לבית
משפט חייבת להיות ערוכה בכתב, ולכלול תצהיר של הרופא, והיא נחשבת כמו עדות של
הרופא בבית המשפט.
שאלה 6.06.03 ישראלי
פ, בקרוב יקבעו לי אחוזי נכות נפשית על ידי המוסד לביטוח לאומי. האם
אוכל לאחר מכן להגיש תביעה נזיקית נגד מספר מעבידים אשר גרמו לי לנכות זאת,
בגלל שפגעו בי על ידי פיטורין שלא בצדק וכו' ? כמו כן אני מבקש לדעת האם קיימת
התיישנות לגבי הגשת תביעה על אשפוז כפוי בבית חולים פסיכיאטרי?
תשובה 6.06.03 תביעה נזיקית ניתן להגיש כנגד כל גורם
אשר גרם לנזק גוף, כולל לנזק נפשי. הבעיה המשפטית היא הוכחת
הקשר בין הדרך בה נהג המעביד לבין הנכות. היות ולא מדובר בתאונת עבודה רגילה
(כמו כאשר אדם נופל מסולם בעת עבודתו), יהיה צורך להוכיח שלפני הפיטורין לא
סבלת מכל בעיה נפשית, ושהפיטורין הינם הסיבה העיקרית לבעיה בגללה נקבעו לך
אחוזי הנכות. בכל מקרה, גם אם יש קשר, יהיה צורך לבדוק האם הדרך בה נהג המעביד
הייתה תקינה או לא. רק אם הפיטורין לא היו חוקיים יהיה ניתן לבדוק אפשרות הגשת
תביעה.
לעניין אשפוז כפוי - אשפוז כפוי שבוצע כחוק הינו רק לאחר שאושר על ידי רופאים
מומחים ועל ידי הפסיכיאטר המחוזי. בשביל שתוכל לתבוע על נזקים שנגרמו לך בגין
אשפוז כפוי יהיה עליך להוכיח שהאשפוז לא היה מוצדק, דבר שהוא קשה למדי (למרות
שהיו מספר תקדימים לתביעות כאלה שהצליחו). בכל מקרה, בהנחה שאתה כשיר משפטית,
מדובר בתביעה נזיקית רגילה ותקופת ההתיישנות עליה הינה של 7 שנים.
שאלה 25.05.03 גיורגי שואל: נפגעתי בתאונת עבודה
בשתי הברכיים, אך בתחילה אבחנו רק פגיעה בברך שמאל. עברתי ניתוח בברך שמאל ואחר
כך פזיוטרפיה, וכן נקבעו לי 10% נכות בגין ברך שמאל. יש לי בעיה גם בברך ימין.
העניין שלי מטופל על ידי עורך דין אבל הוא כל הזמן אומר לי "יהיה בסדר". איך
אני יכול לבדוק את התיק שלי? האם אני יכול להעביר את התיק לעורך דין אחר?
תשובה 2.06.03 גיורגי שלום, חסרים לי מספר פרטים
חשובים לגבי המקרה שלך, אך אנסה לענות לך בכל זאת: א. אם מדובר בתאונת עבודה,
וביטוח לאומי הכיר רק בברך אחת, עליך להגיש לביטוח הלאומי בקשה להחמרת מצב, על
מנת שוועדה רפואית תבדוק את הברך האחרת ותקבע אם יש בה נכות והאם זה קשור
לתאונת העבודה. ב. יש לבדוק האם אין מקום להגיש תביעה לפיצויים נגד הביטוח של
המעביד. אם התאונה קרתה בגלל רשלנות, יתכן ואתה זכאי לפיצויים חוץ מהמוסד
לביטוח לאומי. ג. לעניין עורך הדין – אני מציע שתבקש לקבוע עמו פגישה ולקבל
ממנו תשובות ברורות מדוע העניין מתעכב. יתכן שהעיכוב נובע מסיבות שאינן תלויות
בו. בכל מקרה, אם אדם לא מרוצה מעורך הדין שלו ומבקש לעבור לעורך דין אחר, הוא
זכאי לעשות זאת. עליו להודיע לעורך הדין כי הוא מבטל את יפוי הכח ומבקש לקבל את
כל החומר בחזרה (יש לבדוק במקרה כזה מה היה
שאלה 23.05.03 שואלים נטשה ומקסים מראשון לציון: בתנו בת ה-11
נפגעה בשנה שעברה על ידי מכונית כאשר חצתה כביש במעבר חציה להולכי רגל. היא
הועברה באמצעות אמבולנס לבית חולים ושם טופלה. למזלנו החבלות היו קלות והיא
שוחררה לביתה מחדר המיון. פנינו למשטרה, אשר איתרה את בעל הרכב ונתנה לנו אישור
עם פרטי הרכב וחברת הביטוח. בינתיים גילינו שהתאונה השאירה בבתנו עקבות. היא
פחדה לצאת לרחוב כי אחרי שנפגעה על מעבר חציה הבינה שכל מקום מסוכן.. לקחנו
אותה לפסיכולוג והוא עזר לילדה.
אחר כך פנינו לעורך דין על מנת שיתבע מהביטוח של הרכב פיצוי וגם החזר על
הטיפולים הרפואיים. עורך הדין אמר לנו שלא יצא מזה כלום ושחברת הביטוח מסרבת
לשלם. איך זה יכול להיות שאם יש פרטים של הרכב והנהג והביטוח, וגם אישורים מבית
החולים ומהפסיכולוג שלא מגיע לנו פיצוי? האם שווה לנו להמשיך בעניין? הבת
מרגישה כעת טוב.
תשובה 24.05.03 לנטשה ומקסים, תודה על שאלתכם. התשובה שקיבלתם
מעורך הדין אינה נכונה. אם בתכם נפגעה מרכב ונזקקה לטיפול רפואי,אפילו רק בחדר
מיון, הרי שהיא זכאית לפיצוי על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. אם
הטיפול הרפואי הינו רק במיון ולאחר מכן הילד מחלים, הרי שמדובר בפיצוי של כמה
אלפי שקלים, בגין הסבל שנגרם לילד, אך אם היה טיפול רפואי נוסף והוצאות
רפואיות, מדובר בפיצוי גבוה יותר. אגב – גם אם לא היו מוצאים את הרכב ולא היו
פרטים של חברת ביטוח, הייתם זכאים לפיצוי על פי החוק. לשם כך הקימה הממשלה חברה
בשם "קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים", אשר תפקידה לפצות נפגעי תאונות
דרכים במקרים בהם אין חברת ביטוח (כמו לדוגמא "פגע וברח", ובתאונות עם רכב חסר
ביטוח). אני מציע שתפנו בהקדם לעורך דין אחר על מנת שתוכלו לקבל את הפיצוי
המגיע לילדה על פי חוק.
שאלה 15.05.03
תשובה 18.05.03 בתשובה לשאלתך – החוק בישראל מאפשר הגשת
תביעת פיצויים כנגד רופא בגין רשלנות רפואית. מרבית הרופאים מבוטחים בביטוח
מתאים כך שהתביעה אינה אישית נגד הרופא, אלא כנגד חברת הביטוח שלו
. לגבי המקרה שלך – השאלה הינה האם הטיפול שקיבלת מרופא השיניים הינו טיפול
רשלני (כלומר – טיפול שאינו בהתאם לפרקטיקה המקובלת), והאם הוסבר לך על
הסיכונים הקיימים בטיפול זה. אם מדובר בסיכון רגיל הקיים בטיפולים מסוג זה,
יתכן ואין פה רשלנות. הדרך הטובה ביותר לפעול בשלב זה היא לפנות לרופא מומחה
ולשאול אותו האם לדעתו היתה במקרה זה רשלנות. אם התשובה לשאלה זו הינה חיובית,
את זכאית לתבוע מהרופא או מהביטוח שלו פיצויים בגין עוגמת נפש, סבל וכאב,
הוצאות טיפולי שיקום ותיקון וכד'
.חשוב שתשמרי בצורה מסודרת את כל המסמכים, הצילומים והקבלות הקשורים לטיפול
הרלבנטי
המשך שאלה 8.06.03
לובה מוסיפה בעניין שאלתה על
טיפול שיניים רשלני, כי היא לא קיבלה מהרופא המטפל כל אזהרה או הסבר לפני
הטיפול, כעת השן נשברה עקב הטיפול הרשלני, הרופא מסרב לטפל בה ואף מסרב להשיב
לה את הכסף ששילמה לו
.תשובה 10.06.03 עדיין חסרים פרטים רבים לגבי המקרה. מכל מקום,
חובתו של רופא לתת למטופל את כל ההסברים לפני הטיפול, בין היתר לגבי סוג
הטיפול, סיכויי הצלחתו, סיכונים הכרוכים בו, סיבוכים אפשריים וכו'. אם רופא לא
נתן הסבר כזה וארע נזק שניתן היה לצפות, עשוי הרופא להיות אחראי ברשלנות
רפואית. הטוב ביותר הוא שתפני כעת לרופא אחר ותתיעצי עמו גם לגבי אפשרויות
טיפול ותיקון הנזק וגם לגבי שאלת הרשלנות.
למעלה |
